최근 서울행정법원에서 장애인 단체인 한국농아인협회가 정부 산하 공공기관인 한국중소벤처기업유통원(한유원)을 상대로 제기한 소송에서 패소한 사건이 주목받고 있다. 이 사건은 ‘직접생산 확인’이라는 제도의 중요성과 그 적용의 엄정함을 다시 한번 일깨워 주는 사례로, 장애인 단체라는 이유로 특별한 대우를 받기는 어렵다는 법원의 판단이 내려졌다.
협회는 자사의 피복사업소를 통해 운동복과 전투복을 직접 생산한다고 주장하며, 이를 바탕으로 한유원과 납품 계약을 체결하였다. 그러나 조사 결과 협회가 실제로는 외부에서 완제품을 구매하여 납품한 사실이 드러났다. 이에 따라 한유원은 협회의 모든 품목에 대한 ‘직접생산 확인’을 전면 취소하고 신규 신청을 6개월간 제한하는 처분을 내렸다.
협회는 이러한 결정이 부당하다고 주장하며 법적 대응에 나섰으나, 서울행정법원은 협회의 청구를 기각하고 소송 비용까지 협회가 부담해야 한다고 판결하였다. 재판부는 “직접생산 확인을 받은 중소기업자가 그 의무를 위반한 경우, 직접생산 확인을 전부 취소하도록 법으로 정하고 있다”라며 협회의 주장을 받아들이지 않았다. 이는 법이 정한 기준이 누구에게나 평등하게 적용되어야 함을 강조하는 대목이었다.
협회 측은 “납품 기한을 맞추기 위해 부득이하게 하청 생산을 하게 됐다”고 주장하였으나, 재판부는 이러한 주장을 받아들이지 않았다. 재판부는 협회가 납품이 어려울 것을 충분히 예상할 수 있었음에도 불구하고 무리하게 계약을 체결한 점을 지적하며, 계약 결과에 대한 책임을 피할 수 없다는 입장을 보였다.
또한 협회는 “장애인 고용 단체에까지 일반 중소기업과 같은 방식으로 전면 취소를 적용하는 것은 직업의 자유를 침해하고 평등 원칙에 반한다”라고 주장했으나, 재판부는 장애인 단체를 중소기업으로 간주하여 혜택을 주면서도 동일한 수준의 제재를 적용한 것이므로 평등 원칙에 위반되지 않는다고 설명하였다.
법원은 장애인 단체에 특별 혜택만을 부여하고, 제재에 대해서는 예외를 인정하게 된다면 이는 장애인 단체의 경쟁 참여를 제한하는 효과를 초래할 수 있다고 경고하였다. 이러한 판단은 모든 기업과 단체가 법의 테두리 안에서 공정하게 경쟁해야 함을 명확히 하는 대목이다.
이번 사건은 장애인 단체가 법적 기준을 준수해야 하며, 법이 정한 기준이 모든 단체에 동일하게 적용되어야 한다는 중요한 메시지를 전달한다. 장애인 고용 단체라고 해서 면책이 되지 않으며, 공공기관과의 거래에서도 엄정한 기준이 필요하다는 점을 다시금 상기시키는 사례로 남을 것이다.
결론적으로, 법원의 이번 판결은 장애인 단체에 대한 특별한 대우가 아닌, 모든 기업과 단체가 법의 기준을 준수해야 한다는 원칙을 reaffirming하는 중요한 의미를 지닌다. 이는 공정한 경쟁 환경을 조성하고, 모든 기업이 법적 의무를 다하도록 하는 데 기여할 것이다.
[관련기사] https://n.news.naver.com/mnews/article/023/0003937011?sid=102
답글 남기기