최근 인공지능(AI)의 발전으로 음악 산업은 이전과는 다른 양상으로 변화하고 있다. 특히 유명 아티스트의 목소리를 재현하거나 새로운 장르로 편곡하는 AI 기술은 흥미로운 결과물을 만들어내며, 이를 활용한 콘텐츠가 많은 인기를 끌고 있다. 그러나 이러한 현상은 단순한 즐거움 이상으로 복잡한 법적 문제를 야기할 수 있다.
프레디 머큐리와 마이클 잭슨과 같은 전설적인 아티스트들이 현대적인 K팝 트렌드를 담아내는 영상들이 유튜브에서 화제가 되었던 시점부터, 우리는 이들이 남긴 유산을 어떻게 활용하고 보호할 것인지에 대한 고민을 시작하게 되었다. 이와 함께 AI 기술을 활용한 음악 제작이 활성화되면서, 음악의 저작권과 관련된 법적 쟁점이 더욱 부각되고 있다.
AI가 특정 아티스트의 음색을 모사하거나 그들의 곡을 변형하여 새로운 음악을 만드는 과정은 저작권서의 복잡성을 보여준다. 원곡의 저작권, 실연자의 권리, 그리고 아티스트의 초상권 등 여러 권리가 얽혀 있어, 단순히 ‘AI를 사용했는가’ 하는 질문을 넘어 ‘무엇을 활용했는가’라는 접근이 필요하다. AI를 통해 재해석된 음악이 기존 권리자들의 허락을 받지 않고 제작되면, 이는 저작물 침해로 이어질 수 있다.
저작권 보호 기간이 남아 있는 곡을 편곡하거나, 원본 음원을 사용할 경우, 2차적 저작물 작성권, 복제권, 공중송신권 등 여러 법적 이슈가 발생할 수 있다. 특히, 원곡의 제목이나 형식을 변경하여 저작자의 의사에 반하는 경우에는 동일성 유지권 문제가 발생할 수 있다. AI 커버 콘텐츠가 팬 메이드나 패러디로 분류될 경우에도, 원곡의 상당 부분을 활용하여 감상 수요를 대체한다면 공정 이용의 기준을 충족하기 어려울 것이다.
또한, AI가 기존 음원을 학습하여 생성한 콘텐츠에 대해 실연자와 음반 제작자의 저작인접권도 문제가 될 수 있다. AI가 특정 아티스트의 목소리를 인식할 정도로 유사하게 만들거나, 얼굴을 합성하여 실제 공연처럼 보이게 하는 경우에는 음성권 및 초상권 침해 여부가 논란이 될 수 있다.
AI 커버 콘텐츠의 사업화는 ‘원곡자 허락’이라는 단순한 접근으로 해결되지 않는다. 작사, 작곡, 기존 편곡, 음원 원본, 실연, 얼굴 및 목소리 등 다양한 권리를 세분화하여 모든 관련자와 허락 범위를 명확히 해야 한다. 이러한 과정에서 법적 위험을 최소화하기 위해서는 이용 허락 계약을 통해 구체적인 이용 범위를 명시해야 하며, AI 서비스의 학습 데이터와 상업적 이용 범위에 대한 조건도 신중히 살펴야 한다.
결국, AI로 제작한 콘텐츠가 단순히 기술의 발전을 보여주는 것에 그치지 않고, 법적 책임이 따르는 복잡한 영역임을 인식해야 한다. AI 생성 사실에 대한 고지와 투명성을 유지하는 것은 물론, 타인의 권리를 존중하는 것이 중요하다. 새로운 시대의 음악 제작에 있어, 우리는 기술과 법의 경계를 이해하고 조화롭게 발전해 나가야 할 것이다.
[관련기사] https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0005322217?sid=102
답글 남기기