[카테고리:] 지식재산권 뉴스
-
루센트블록의 위기 투자자 4.5만명과 미래의 갈림길
조각투자 장외거래소인 루센트블록이 최근 금융위원회의 인가 경쟁에서 탈락하면서 심각한 기로에 놓이게 되었다. 이로 인해 약 4만5000명의 투자자가 보유한 약 250억원 규모의 부동산 토큰증권이 처분 절차를 밟을 가능성이 높아졌다. 이러한 상황은 루센트블록의 향후 행보에 대한 업계의 관심을 집중시키고 있다. 금융위원회는 13일, 수익증권 장외거래중개업 예비인가 대상자로 넥스트레이드가 주도하는 NXT 컨소시엄과 한국거래소가 주도하는 KDX 컨소시엄을 선정했으며, 루센트블록이 주도한…
-
조각투자 장외거래소 예비인가 발표와 루센트블록의 논란
조각투자 장외거래소의 미래가 밝혀졌다. 한국거래소-코스콤(KDX) 컨소시엄과 넥스트레이드(NXT) 컨소시엄이 예비인가를 획득하며 이 시장의 주도권을 쥐게 되었다. 이번 발표는 금융위원회가 서울 정부청사에서 열린 브리핑을 통해 이루어졌으며, 과거의 논란을 불식시키고 공정성을 강조하기 위해 심사표까지 공개하는 이례적인 조치를 취했다. 이번 예비인가 결과에서 NXT 컨소시엄은 750점으로 1위를 차지했으며, KDX는 725점으로 뒤를 이었다. 루센트블록은 기술평가에서 653점을 기록하며 최종 3위로 탈락하였다. 특히,…
-
STO 장외거래소 예비인가 결정 NXT는 조건부 승인
금융위원회는 최근 열린 정례회의에서 조각투자(STO) 장외거래소 예비인가를 두 개의 컨소시엄, 즉 한국거래소 중심의 KDX와 넥스트레이드 중심의 NXT에 승인하기로 결정했다. 그러나 NXT 컨소시엄은 기술 탈취 의혹으로 인해 조건부 예비인가를 부여받았으며, 이는 공정거래위원회의 행정조사가 시작될 경우 본인가 심사 절차가 중단될 수 있다는 점에서 주목할 만하다. 이번 예비인가 발표는 지난해 9월 발표된 ‘STO 장외거래소 신규인가 운영방안’에 따라 진행되었으며,…
-
금융당국 조각투자 장외거래소 인가 결과 공개로 불거진 논란
최근 금융당국이 조각투자 장외거래소 예비인가 결과를 발표함에 따라, 이를 둘러싼 논란이 더욱 불거지고 있다. 이번 인가 과정에서 한국거래소와 대체거래소 넥스트레이드를 중심으로 한 두 개의 컨소시엄이 선정된 반면, 루센트블록 컨소시엄은 탈락했다. 이로 인해 루센트블록을 포함한 스타트업의 공정성 문제에 대한 의구심이 제기되고 있으며, 금융위원회는 이러한 문제를 해소하기 위해 심사 평가표를 공개하며 절차의 투명성을 강조하고 있다. 조각투자 장외거래소의…
-
조각투자 장외거래소의 새로운 지형 변화 NXT컨소시엄과 KDX의 선정
2023년 10월 13일, 금융위원회는 조각투자 장외거래소 사업자로 NXT컨소시엄과 KDX를 선정하며 루센트블록의 탈락을 공식 발표했다. 이번 결정은 금융위원회의 정례회의에서 이루어졌으며, NXT컨소시엄은 ‘조건부 승인’을 받았다. 루센트블록은 사업계획과 관련된 여러 지표에서 낮은 평가를 받았고, 특히 기술탈취 문제에 관한 구체적인 근거가 부족하다는 이유로 탈락하게 되었다. NXT컨소시엄은 대체거래소인 넥스트레이드(NXT)가 주도하고 있으며, KDX는 한국거래소가 중심이 되는 컨소시엄이다. 이 두 기업은 외부…
-
대법원 미등록 특허권 국내 사용에 원천징수 과세 인정
대한민국 대법원이 LG전자가 사용한 국내 미등록 특허권에 대해서도 원천징수 과세 대상에 포함된다는 판단을 내렸다. 이는 지난해 9월 대법원이 내린 판결을 바탕으로, 국내에 등록되지 않은 외국 기업의 특허권이 국내에서 사용될 경우 과세 대상이 된다는 내용을 재확인한 것이다. 이번 사건은 LG전자가 서울 영등포세무서장을 상대로 제기한 경정거부처분 취소 소송과 관련이 있다. 1심과 2심에서는 원고인 LG전자의 승소 판결이 내려졌지만,…
-
해외 특허권도 국내에서 사용된다면 세금 부과의 새로운 기준
대법원이 해외에 등록된 특허권도 국내에서 사용될 경우 세금이 부과된다는 판결을 내리면서, 기업들의 세무 전략에 중대한 영향을 미칠 것으로 보인다. 최근 법조계에 따르면, 대법원 1부는 LG전자가 영등포세무서를 상대로 제기한 법인세 경정 거부 취소 소송에서 원심 판결을 뒤집고 사건을 서울고법으로 환송했다. 이는 LG전자가 미국 특허권과 관련하여 지불한 사용료가 국내 원천소득으로 간주될 수 있음을 시사한다. LG전자는 미국에 등록된…
-
대법원, 국내 미등록 특허권 실질적 사용에 따른 과세 판결
최근 대법원에서 국내에 등록되지 않은 특허 기술이 실제로 국내에서 제조 및 생산 과정에 사용됐다면, 해당 특허 사용료를 국내원천소득으로 보고 과세할 수 있다는 중요한 판단이 나왔다. 이 판결은 특허권의 사용과 과세 범위에 대한 법적 기준을 재정립하는 계기가 될 것으로 기대된다. 이번 사건의 주인공은 LG전자와 미국 반도체 설계업체 어드밴스드 마이크로 디바이시스(AMD)이다. LG전자는 2017년에 이 두 기업 간의…
-
대법원, 국내 미등록 특허권에 대한 과세 판결로 LG전자 패소
최근 대법원이 해외에 등록된 특허 기술을 국내에서 제조 및 판매에 활용할 경우, 해당 특허권을 보유한 해외 법인에 지급한 사용료에 대해 과세할 수 있다는 판단을 내리면서 LG전자의 패소가 주목받고 있다. 이 판결은 LG전자가 영등포세무서장을 상대로 제기한 법인세 경정 거부처분 취소 청구 소송에서 원심의 판결을 뒤집고 서울고법으로 사건을 환송한 것이다. 이번 사건의 배경은 2017년으로 거슬러 올라간다. LG전자는…
-
대법원이 판결한 국내 미등록 특허권 과세의 새로운 기준
대한민국 대법원이 최근 국내에서 등록되지 않은 특허권이 사용될 경우, 해당 사용에 대한 대가를 국내원천소득으로 간주하고 과세할 수 있다는 중요한 판결을 내렸습니다. 이 판결은 LG전자가 영등포세무서장을 상대로 제기한 법인세 경정거부처분 취소 소송에 대한 결과로, 대법원은 원심의 결정을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다. 이러한 판단은 기업들이 특허권을 사용하는 방식과 그에 따른 세금 문제에 대한 새로운 기준을 제시하는 의미가…