[태그:] 과세

  • 대법원 국내 미등록 특허권에 대한 과세 기준 재정립

    대법원 국내 미등록 특허권에 대한 과세 기준 재정립

    최근 대법원이 국내에서 제조 및 판매된 제품에 대해 해외에만 등록된 특허 기술을 사용한 경우, 해당 특허권의 보유자인 해외 법인에 지불한 사용료에 대해 과세할 수 있다는 판결을 내렸다. 이로 인해 LG전자가 제기한 소송이 원심 판결을 뒤집고 서울고법으로 사건이 환송되었다. 이 사건은 국내에서의 특허 기술 사용에 대한 과세 기준을 명확히 함으로써 향후 기업들의 조세 정책에 큰 영향을…

  • 대법원, 미등록 특허권 사용에 대한 과세 기준 제시

    대법원, 미등록 특허권 사용에 대한 과세 기준 제시

    대한민국 대법원이 미등록 특허권의 국내 사용 시 과세 가능성에 대한 새로운 판단을 내놓았습니다. 이번 판결은 LG전자가 미국 법인 AMD와의 특허권 관련 소송을 마무리한 후 발생한 사건에 관한 것입니다. 대법원은 국내에서 등록되지 않은 특허권이라도 해당 기술이 국내에서 실제로 사용된다면, 그 사용에 대한 대가는 국내원천소득으로 간주하여 과세할 수 있다고 밝혔습니다. 이는 기업들이 특허권을 활용하는 방식에 큰 영향을…

  • 대법원, 국내 미등록 특허권 실질적 사용 시 과세하라

    대법원, 국내 미등록 특허권 실질적 사용 시 과세하라

    대한민국 대법원이 최근 발표한 판결에 따라, 국내에서 등록되지 않은 특허 기술이 실질적으로 사용된 경우 해당 특허의 사용료를 국내 원천소득으로 간주하고 과세할 수 있다는 중요한 결정을 내렸다. 이 판결은 LG전자가 영등포세무서장을 상대로 제기한 법인세 경정 거부처분 취소 소송에서 도출된 것으로, 대법원은 원심의 판결을 뒤집고 사건을 서울고법으로 이송했다. 2017년 LG전자는 미국의 반도체 설계업체인 어드밴스드 마이크로 디바이시스(AMD)와 특허권…

  • 대법원의 미등록 특허권 과세 판단 LG전자 법인세 소송의 새로운 전환점

    대법원의 미등록 특허권 과세 판단 LG전자 법인세 소송의 새로운 전환점

    최근 대법원은 국내에서 미등록 특허권을 사용한 기업에 대한 과세 문제에 대한 중요한 판단을 내렸다. 이 결정은 LG전자가 영등포세무서를 상대로 제기한 법인세 관련 소송에서 비롯되었다. LG전자는 미국의 AMD와의 특허 소송을 마무리 짓고, 상호 간의 특허권을 사용할 수 있도록 화해 계약을 체결했다. 이 과정에서 발생한 사용료에 대해 LG전자는 국내에서 발생한 원천소득으로 보기 어려운 점을 주장하며 법인세 환급을…

  • 국내 미등록 특허 사용시 과세 의무 대법원 판결

    국내 미등록 특허 사용시 과세 의무 대법원 판결

    최근 대법원에서 내린 판결이 대한민국의 지적재산권 및 세금 체계에 중요한 영향을 미칠 것으로 보인다. 대법원은 국내에서 등록되지 않은 특허권이라 하더라도, 해당 기술이 국내에서 실질적으로 사용될 경우 원천 소득으로 간주되어 과세의 대상이 된다고 결정했다. 이는 LG전자가 영등포세무서장을 상대로 제기한 법인세 경정거부처분 취소 청구 소송에서 비롯된 판결로, 대법원 1부(주심 마용주 대법관)는 원심 판결을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.…

  • 대법원의 새로운 판단 국내 미등록 특허권도 과세 대상으로

    대법원의 새로운 판단 국내 미등록 특허권도 과세 대상으로

    최근 대법원이 내린 판결이 국내 기업들의 특허권 사용에 대한 새로운 해석을 제시하며 주목받고 있다. 이 판결은 LG전자가 미국의 반도체 설계업체인 어드밴스드 마이크로 디바이시스(AMD)와 체결한 특허 라이선스 계약과 관련된 것으로, 국내에 등록되지 않은 특허권의 사용료도 국내원천소득으로 간주될 수 있다는 내용을 담고 있다. 이로 인해 한국 정부는 해당 특허 사용료에 대해 과세를 진행할 수 있는 근거를 마련하게…

  • 대법원, 국내 미등록 특허권 사용에 대한 과세 판결로 새로운 기준 제시

    대법원, 국내 미등록 특허권 사용에 대한 과세 판결로 새로운 기준 제시

    최근 대한민국 대법원이 국내에서 사용되는 미등록 특허권에 대해 과세할 수 있다는 판결을 내리며, 특허권 관련 법률의 해석에 중대한 변화를 가져왔습니다. 이 판결은 LG전자가 영등포세무서장을 상대로 제기한 법인세 경정거부처분 취소 소송에 대한 판단으로, 대법원은 LG전자가 미국 법인 AMD와 체결한 특허권 사용 계약과 관련된 소득에 대해 국내원천소득으로 간주할 수 있다는 결론을 내렸습니다. 이번 사건은 LG전자가 2017년 9월…

  • 대법원 판결로 본 미등록 특허의 과세 가능성 확대

    대법원 판결로 본 미등록 특허의 과세 가능성 확대

    대법원이 최근 국내 미등록 특허에 대한 과세 가능성을 재확인함으로써, 기업들이 특허 사용료에 대한 세금 처리에 있어서 새로운 방향성을 제시했다. 특히, 대법원은 미등록 특허라도 실제로 국내에서 제조 및 생산 과정에 활용된 경우 그 사용료를 국내원천소득으로 간주할 수 있다고 판단하였다. 이는 기업들이 국제적으로 사업을 운영함에 있어 더욱 신중한 접근이 필요함을 의미한다. 이번 판결은 LG전자가 영등포세무서를 상대로 제기한…

  • 특허 활용에 따른 과세 기준 재정립된 대법원 판결

    특허 활용에 따른 과세 기준 재정립된 대법원 판결

    최근 대한민국 대법원이 특허에 대한 과세 기준을 재확인하며, LG전자의 법인세 환급 청구 사건에 대한 결정을 내렸다. 미국에 등록된 특허라도 한국에서 이를 활용해 제품을 제조하고 판매했을 경우, 해당 사용료는 국내원천소득으로 간주되어 과세될 수 있다는 점이 명확히 밝혀졌다. 이는 지난해 9월 18일 선고된 전원합의체 판결과 유사한 취지를 갖고 있어, 법조계와 기업 환경에 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다.…

  • 특허권 과세의 새로운 기준을 제시한 대법원 판결

    특허권 과세의 새로운 기준을 제시한 대법원 판결

    최근 대법원이 국내 미등록 특허권에 대한 과세 문제에 대한 중요한 판결을 내렸다. 이번 판결은 LG전자가 영등포세무서장을 상대로 제기한 법인세 경정거부처분 취소 소송과 관련이 있다. 대법원은 LG전자가 미국의 AMD와 체결한 특허권 관련 화해 계약의 상황을 고려하여, 해당 특허 기술이 국내 제조 및 생산 과정에서 실질적으로 사용되었다면 이 사용료는 국내원천소득으로 간주할 수 있다는 입장을 밝혔다. LG전자는 2017년…