고려아연의 경영권을 둘러싼 분쟁이 법정에서 치열하게 전개되고 있는 가운데, 계약서 공개 여부가 중요한 쟁점으로 떠오르고 있다. 최근 서울고등법원은 영풍이 제기한 ‘문서제출 불복’에 대한 즉시항고를 기각하며 고려아연 측의 손을 들어주었다. 이 사건은 MBK파트너스와 영풍 간의 비밀 계약서 공개를 둘러싼 법적 다툼으로, 법원의 판단이 엇갈리며 양측의 공격과 방어가 치열하게 이어지고 있다.
고려아연의 주요 계열사인 KZ정밀은 영풍과 MBK파트너스가 고려아연을 대상으로 한 적대적 인수·합병(M&A) 과정에서 체결한 계약서의 공개를 요구하며 법원에 문서제출명령을 신청했다. KZ정밀 측은 법원이 계약서의 내용이 공시되지 않은 부분에 따라 영풍의 손해액이 달라질 가능성이 있다고 언급하며, 이를 통해 주주로서의 정당한 감시권한을 행사하고자 했다. 이러한 요청이 받아들여지면서, 고려아연 측은 영풍이 MBK에 저가로 주식을 넘길 수 있도록 계약을 설계한 것에 대해 ‘배임’으로 간주하며, 9300억 원 규모의 주주대표 소송을 진행 중이다.
MBK파트너스는 영풍과 함께 계약을 체결하여 의결권을 공동으로 행사하기로 했으며, 이에 대한 의문이 제기되었다. 이번 법원의 결정은 고려아연 측이 소송의 핵심 증거인 계약서를 확보하는 데 유리한 고지를 점하게 하였고, 이를 통해 영풍과 MBK의 협력 구조에 대한 명확한 해석이 가능해질 것으로 예상된다.
그러나 영풍 측의 반격도 만만치 않다. 영풍은 다른 재판부에서 진행된 ‘위법행위유지 청구 소송’에서 문서제출명령이 필요하지 않다는 판단을 받아내며 반론을 제기했다. 영풍 측은 고려아연 회장 측의 과도한 자료 요구를 법원이 수용하지 않았으며, 이미 공개된 매수 신고서와 설명서로 주요 내용을 충분히 공시했다고 주장했다. 이들은 핵심 경영 전략과 영업상의 중요 정보가 침해되는 것을 막기 위해 가능한 모든 법적 수단을 동원하겠다는 입장을 밝혔다.
이와 같은 상황에서 계약서의 공개 여부는 고려아연 경영권 분쟁의 향방을 좌우할 핵심적인 요소로 작용할 가능성이 크다. 계약서가 공개될 경우, 그간 제기되었던 콜옵션 조건과 권리 설계가 드러나면서 새로운 국면을 맞이할 수 있다. 법정 공방이 계속되는 가운데, 양측의 치열한 법적 다툼은 한층 더 심화되고 있으며, 향후 이 사건이 어떻게 전개될지 귀추가 주목된다. 고려아연 경영권 분쟁의 결말은 단순히 한 기업의 소유권을 넘어서, 국내 재벌 구조와 경영권 전반에 대한 논란을 일으킬 수 있는 중요한 사건으로 평가받고 있다.
[관련기사] https://n.news.naver.com/mnews/article/016/0002639221?sid=101
답글 남기기