최근 인공지능(AI) 산업의 급속한 성장과 더불어, AI 관련 특허와 분쟁이 눈에 띄게 증가하고 있는 가운데, 변리사시험에서는 AI 전문성을 평가할 수 있는 과목이 없다는 사실이 드러났다. 이는 AI 기술의 발전에 따른 법적 쟁점이 늘어나고 있는 현실과는 상반된 상황으로, 지식재산처는 AI 관련 과목의 필요성을 주장하면서도, 관련 과목인 데이터구조론의 응시자가 급감하고 있는 문제를 지적하지 않을 수 없다.
2024년부터 별도의 인공지능 전담심판부가 운영될 예정인 가운데, AI 관련 심판 청구가 지난해 3건에서 올해 27건으로 9배나 증가한 것으로 나타났다. 이러한 통계는 AI 기술에 대한 수요가 얼마나 급증하고 있는지를 여실히 보여준다. 그러나 변리사시험에서는 AI 및 머신러닝 분야의 전문성을 평가하기 위한 별도의 선택과목이 존재하지 않으며, 이는 해당 분야의 전문 인력을 양성하는 데 큰 장애가 될 수 있다.
특히, 데이터구조론 과목의 응시자는 2017년 48명에서 2024년에는 10명으로 줄어들고, 지난해에는 5명에 불과해 AI 관련 심판 청구가 급증하는 것과는 정반대의 추세를 보이고 있다. 이로 인해 AI 기술을 다루는 변리사들이 부족하게 되어, AI 관련 특허 분쟁에 대한 법적 대응이 원활하지 않을 수 있다.
지식재산처는 이러한 문제를 해결하기 위해 AI 관련 전문 인력을 배치하고 별도의 교육을 실시하고 있다는 입장을 밝혔다. 그러나 변리사시험에서 AI 전문성을 평가하는 과목이 부재한 상황에서는 이러한 노력만으로는 한계가 있을 것으로 보인다. 변리사들은 의무연수 등을 통해 AI 관련 전문성을 보완하고 있지만, 실제 시험 과정에서 AI에 대한 전문성을 직접적으로 평가하지 않는다면, 향후 AI 기술의 확산에 따른 법적 문제 해결이 더욱 어려워질 수 있다.
AI 기술은 앞으로도 계속 발전할 것이며, 그에 따라 특허와 관련된 법적 쟁점도 증가할 것이 분명하다. 따라서 변리사시험에서 AI 관련 과목을 신설하거나, 기존 과목을 강화하는 방향으로 제도 개선이 시급하다. 이는 AI 기술의 법적 안정성을 확보하고, 변리사들이 AI 관련 문제를 효과적으로 다룰 수 있도록 하는 데 필수적이다.
결론적으로, AI 산업의 발전과 함께 변리사시험에서도 AI 전문성을 강화해야 할 필요성이 커지고 있다. 이는 변리사들이 AI 관련 특허 분쟁을 원활하게 처리할 수 있도록 하고, 나아가 AI 기술의 건강한 발전을 도모하는 데 중요한 역할을 할 것이다. 변리사시험의 개선이 이루어지지 않는다면, AI 기술의 발전에 따른 법적 문제는 더욱 복잡해질 것으로 예상된다.
[관련기사] https://n.news.naver.com/mnews/article/016/0002701928?sid=100
답글 남기기