최근 국내 기업들이 해외 진출의 새로운 패러다임으로 크로스보더 인수합병(M&A)을 선택하는 사례가 증가하고 있습니다. 이로 인해 지사 설립 대신 현지 기업의 지분 인수 또는 조인트벤처 설립을 통해 글로벌 시장에서의 경쟁력을 강화하려는 움직임이 활발해지고 있습니다. 특히 인공지능, 바이오, 이차전지 등 첨단 산업 분야에서는 미국이나 동남아시아의 유망 기업에 대한 수백억 원 규모의 투자 사례가 빈번하게 보고되고 있습니다. 이러한 배경 속에서 김미아·안준용 외국변호사와 명재호 관세전문위원은 법적 리스크 관리의 중요성을 강조합니다.
M&A 과정은 업무협약(MOU) 체결에서 주식매매계약서(SPA) 서명에 이르기까지 순조롭게 진행되는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 거래가 종결된 이후부터 진정한 위기는 발생할 수 있습니다. 상이한 법 체계와 비즈니스 문화 간의 결합은 사소한 오해가 국제 중재나 소송으로 비화될 수 있는 위험 요소를 내포하고 있습니다. 따라서 경영진은 이러한 리스크를 염두에 두고 여러 요소를 유의해야 할 필요가 있습니다.
첫 번째로, 크로스보더 M&A의 주요 분쟁 원인 중 하나는 계약서의 진술 및 보장(Representations and Warranties) 조항입니다. 한국 기업들은 국내에서의 계약 체결 관행을 바탕으로 이를 형식적인 조항으로 간과할 수 있으나, 영미법계 국가에서는 이 조항이 엄격히 해석됩니다. 매도인이 제공하는 핵심 정보가 사실이 아닐 경우, 매수인은 법적 책임을 지게 될 수 있으며, 반대로 매각을 진행하는 기업도 사소한 흠결을 계약서에 정확히 기재하지 않을 경우 발생하는 손실에 직면할 수 있습니다. 이러한 법적 책임은 크로스보더 M&A에서 특히 주의 깊게 다루어져야 합니다.
두 번째로, 거래 당사자 간의 합의가 완벽하더라도 현지 규제 당국의 개입을 간과할 경우 거래가 무산될 수 있습니다. 특히 미국 기업에 투자할 때는 외국인투자심의위원회(CFIUS)의 심사 대상이 될 수 있으며, 이는 국가 안보와 관련된 기술을 보호하기 위한 조치입니다. 투자 형태에 관계없이 이사회 관찰권이나 주요 정보 접근권이 있을 경우 CFIUS의 심사를 받아야 하며, 심사에서 실패할 경우 강제 매각 명령이 떨어질 수 있습니다. 따라서 경영진은 이러한 규제 리스크를 충분히 이해하고 대비해야 합니다.
또한, 미국 내 부동산이 포함된 기업의 지분 거래에 있어서는 외국인부동산투자세법(FIRPTA)에도 유의해야 합니다. 일반적인 지분 거래로 생각할 경우 원천징수 세금 문제에 직면할 수 있으며, 이는 매수인에게 예상치 못한 재정적 부담으로 돌아올 수 있습니다.
세 번째로, 만약 분쟁이 발생하여 미국 법원에서 민사 소송을 진행하게 된다면 한국 기업은 증거개시제도(Discovery)라는 복잡한 절차를 마주하게 될 것입니다. 영미권에서는 재판 전에 양측이 보유한 모든 증거를 의무적으로 교환해야 하며, 이 과정에서 기업의 영업비밀이 노출될 위험이 있습니다. 따라서 초기 계약 단계에서 분쟁 해결 조항을 신중하게 설정하는 것이 중요합니다. 국제중재를 선택할 경우, 절차가 비공개로 진행되며 빠른 결론을 도출할 수 있어 기업에 더 안전한 방법이 될 수 있습니다.
마지막으로, 법률 실사는 체크리스트로 간주되어서는 안 됩니다. 이는 단순한 서류 작업이 아닌, 과거부터 쌓여온 숨겨진 리스크를 파악하고 이를 기반으로 계약서의 진술 및 보장 조항을 정교하게 다듬는 과정입니다. 법적 리스크는 인수가격을 협상하는 강력한 무기로 활용될 수 있으며, 이를 통해 거래 대금의 일부를 에스크로 계좌에 묶어두는 등의 추가적인 안전장치를 구축할 수 있습니다.
결론적으로, 크로스보더 M&A는 단순한 해외 기업 인수 행위가 아닙니다. 이는 과거부터의 숨겨진 리스크를 통째로 떠안는 것이며, 경영진은 이를 철저히 대비해야 합니다. 완벽한 계약서는 존재하지 않지만, 각종 리스크를 사전에 예측하고 안전장치를 마련한 계약서만이 글로벌 비즈니스 환경에서 기업을 보호할 수 있을 것입니다.
[관련기사] https://n.news.naver.com/mnews/article/293/0000091118?sid=110
답글 남기기